换六十年前的冷战时期，欧洲要是去苏俄谈合作，苏俄早就给实质性的好处了好吗？
所以我想说，霓虹的政治家是世界上少有读懂了，新时代游戏规则的人，比欧洲那帮政客高到不知道哪里去。
要理解这件事，你必须抛弃掉所有基于勇气、精神、道义的情绪化语言，只用三个冰冷的视角来看：霓虹的止损，阿美莉卡的验伤，以及由此诞生的、新的亚太默契。
一、霓虹退让：名为旁观的止损。
很多人，特别是霓虹偏右的人，都在痛骂千代田懦弱、丧失武士精神。这种看法，非常肤浅。
恰恰相反，霓虹当天的决策，是其官僚体系在极短时间内，做出的极其专业和理性的判断。
这个判断的核心，不是敢不敢打，而是打的代价，是什么？
在冲突前，霓虹和阿美莉卡一样，对我们的反介入/区域拒止能力，停留在理论威慑和模型推演阶段。
但在当天，他们看到了两个无法用模型推演的实盘数据：
火控雷达的果断锁定：这不是警告，这是死亡宣告。
我们的舰艇在数百公里外，用它最强大的火控雷达照射P-3C，是在用一种国际通行的军事语言，清晰地告诉他们：“我看得见你，我打得着你，而且我敢打。”
内容未完，下一页继续阅读